幾種能源監(jiān)測流量儀表的比較：
1、節(jié)流裝置：基于節(jié)流產(chǎn)生差壓，測差壓的平方根可知流量大小。長期以來這類儀表由于可承受惡劣的工況，且已有國際標準作依據(jù)，曾占據(jù)了流量儀表的60~70%市場，類型多達二、三十種。
①經(jīng)典式：已建立國際、國內(nèi)標準，以孔板、噴咀、文丘利為代表，其中孔板如表1所示，壓損較大，噴咀多用于測蒸汽，壓損僅次于孔板（見圖1）。當管徑大于0.3米時，建議不再選用，文丘利管壓損雖較小，但體積龐大，耗費大量高耗能鋼材，制造、運輸都非易事，選用也應(yīng)慎重。
②V錐流量計：近3~5年內(nèi)宣傳力度很大，被認為是一種壓損小、準確度高，幾乎不要求直管段的儀表，其壓損在不同β下（圖1），僅次于孔板，比噴咀略高，并不是節(jié)能儀表；其準確度有人做過標定*1，在大管徑下（D＞300mm）；流出系數(shù)的分散度約為5%。其主要優(yōu)點是采取了環(huán)形通道，具有整流效果，因而要求直管段長度較其他節(jié)流裝置小得多，在管徑日益增大，現(xiàn)場難以滿足流量儀表所需的直管段長度，還是一個應(yīng)肯定的突出優(yōu)點。
③低壓損管（lo-loss）相關(guān)資料公布已三十年，類似縮短了的文丘利管，主要特點是永久壓損小。
④梭式*2：取內(nèi)錐、低壓損管二者之所長，具有環(huán)形通道可縮短前直管段長度的優(yōu)點；又具有l(wèi)o-loss管節(jié)流后壓力恢復的功能，為專利產(chǎn)品。
2、插入式流量計：結(jié)構(gòu)簡單，安裝方便，價廉，且可不斷流裝折，但準確度較低，僅適用于大管道流量檢測，在能源監(jiān)測中可用于準確度要求不高的場合。
①測點速：通過測管道中一點的流速推算流量的儀表，如雙文丘利管；插入式渦街、渦輪、電磁，皮托管。據(jù)ISO7145評估，準確度為±3%，如直管段不足30D，準確度將低于±5%*3。
最近在市場上推出一種類似變形皮托管的測管，最大優(yōu)點是不易堵塞，在管道上方安放三支，每支需用一個差壓變送器，價格較貴。據(jù)稱按ISO3966設(shè)計，但并未達到該標準所要求在橫截面上安排20個測點的要求。有關(guān)文章對其做了誤差分析*4，并未考慮到速度分布不理想時，影響準確度最大的干擾系數(shù)γ*5。因此，測量誤差將會超出±3%。
②測徑向多點流速：典型的儀表為均速管，由于測點多，準確度可優(yōu)于測點速的插入式流量計。通常僅測橫截面直徑方向上的多點流速，在需提高準確度時，也可插互成900的二支均速管，則更符合ISO3966的測點要求。
3、無阻力件流量儀表。這類儀表的特點是機械結(jié)構(gòu)簡單，管道內(nèi)無任何阻力件，壓損小、準確高，是有發(fā)展?jié)摿Φ牧髁績x表，如超聲、科氏、電磁、近五年市場年增長率分別達到10.4%、6.9%、2.4%。
①電磁流量計：在流量計量市場中雖居首位，但僅可測電導率大于10-5S/cm的流體，不能測油品及天然氣等能源，只能測載能工質(zhì)水。
②科氏：管內(nèi)雖無阻力件，但要求流體在儀表中流向轉(zhuǎn)1800，因此壓損較大，準確度可高達±0.5%以上，管徑目前均小于0.25米，可用于貿(mào)易核算要求精確計量的場合。
③超聲流量計：可用于多種流體，準確度可高達±0.5%，壓損小，量程比大，國內(nèi)外已制定相關(guān)標準，是理想的能源監(jiān)測儀表。
五、小結(jié)
1、儀表選型應(yīng)全面、理性。本文從能源監(jiān)測的角度出發(fā)，強調(diào)了流量儀表具有準確度高、永久壓損小，價格低廉的幾個特點。從上所述，目前還沒有十全十美的儀表，有些儀表如孔板、科氏、容積式、雖然壓損大，但也有特點，或是有標準可遵循（如孔板）、或是準確較高，當管徑不大時，壓損的問題也并不突出，不必因噎廢食。因此，選型應(yīng)全面，綜合考慮，過分地夸大或貶低某一種儀表都是片面、不可取的。
2、發(fā)展趨勢：目前流量儀表有很多類型，處于一種“春秋戰(zhàn)國”的狀態(tài)，但科技在飛速的發(fā)展，新型儀表如電磁流量計、超聲波流量計、科氏流量計，以其結(jié)構(gòu)簡單，功能完善，日益受到用戶的青睞。經(jīng)典式（孔板、噴咀、文丘利）或因壓損大，要求直管段過長難以滿足等缺點，市場發(fā)展呈下降趨勢，年增長率為-2.3%。新的節(jié)流裝置也在不斷地涌現(xiàn)，所以新型流量儀表取代經(jīng)典式傳統(tǒng)儀表將是一個較漫長的過程，并非一朝一夕之事。
>>以上文章：幾種能源監(jiān)測流量儀表的比較